近来国际氛围，大（dà）家或多或少都能（néng）感知到一些。先（xiān）有京东一把手（shǒu）刘强（qiáng）东陷入性侵丑闻。后头大疆在美被告（gào）。京（jīng）东的花边（biān）新闻或许与影视行业（yè）不算沾边。但是作为（wéi）无（wú）人机行业（yè）的先驱者，大疆一直（zhí）占据着大（dà）量的市场份（fèn）额。所以当商务部（bù）官（guān）网发出专利诉讼预警（jǐng），通报（bào）最（zuì）新中国企业在美遭遇诉讼的事件时，自然也比（bǐ）平时更受影视（shì）同行的关（guān）注。

更何况这一次要（yào）站（zhàn）上美国被告席的，是（shì）中国这几年（nián）在创新方（fāng）面“颇拿得（dé）出（chū）手”的大疆。

按照指控，一旦坐（zuò）实被（bèi）判，大疆无人机对（duì）美出口（kǒu）、在美进口都将受影响——遭排除甚（shèn）至禁止。

这不（bú）是（shì）中兴事件again吗？

难道在全球无人机市场近乎垄断的大（dà）疆，也（yě）将遭遇类似命运？

然而万（wàn）万没（méi）想到，事情越深扒，真相越难堪。

原来在美国诉告大疆的不是别人（rén），正是另（lìng）一家中国公司——道通。更啼（tí）笑皆非的是，这还是一（yī）家中兴投资的中国公（gōng）司。

巧合如此，大写九监九介。

大疆在（zài）美（měi）被告，商务（wù）部预（yù）警

事情要从商务部最近更新说（shuō）起。

就在昨天（tiān），商务部（bù）预警信息披（pī）露栏目中更新（xīn）了消息。

具体内容显示，8月30日， 美（měi）国（guó）Autel Robotics公司（sī）依据（jù）《美国1930年关税法》第（dì）337节（jiē）规定向美国际贸易委员（yuán）会（huì）(ITC)提出（chū）申（shēn）请，指控深圳（zhèn）市大（dà）疆创（chuàng）新科（kē）技有限公司及其关联公司对美出口、在美（měi）进（jìn）口或在美销售的无人机及其组件侵犯其专利权，请求ITC发起337调查并（bìng）发布有限排（pái）除（chú）令和禁止（zhǐ）令。

这是一个专门（mén）针（zhēn）对专利的条例，上（shàng）至芯片电脑，下至（zhì）纸尿裤，只要涉及侵犯美国知识产权，都有可能被卷入调（diào）查。而且（qiě）一旦败诉，就意味（wèi）要退出美国（guó）市（shì）场，甚至全球市（shì）场（chǎng）也将被屏蔽和被封杀。

所以大疆此时遭（zāo）遇（yù）337调查，怎还（hái）得了（le）？！

别的企业还则罢了，大疆是（shì）什么样的公司？恐怕（pà）国内（nèi）基本都（dōu）有了（le）解。

创立（lì）于2006年的大（dà）疆（jiāng）创（chuàng）新，总部位于深圳，以无人机为核心产品（pǐn），并（bìng）以DJI之名畅（chàng）销海外（wài），是全（quán）球无（wú）人机市场近乎（hū）垄（lǒng）断的公司，每一款新品发布都能引起全（quán）球媒（méi）体报道、粉丝追逐，甚至多次出现在（zài）当红美剧中。

在各（gè）种国际统计中，大（dà）疆（jiāng）在消（xiāo）费（fèi）级无人机市场的地（dì）位，也始终是（shì）统治级（jí）的，光在美（měi）国市场份额占（zhàn）比（bǐ）就超过50%。

并且（qiě）与（yǔ）被讽刺为（wéi）“美（měi）帝良（liáng）心”的民族企（qǐ）业不同，大（dà）疆（jiāng）国外售价往（wǎng）往高于国内（nèi），中国市场虽大，但（dàn）大疆8成收入来自海外。

可以这么说——大（dà）疆（jiāng）在无人机市场的影响力，基本就是iphoness在手机（jī）市场的影（yǐng）响力。

而且，最难能可贵的是，大（dà）疆从无到（dào）有、从弱到强，一路都是（shì）中国科技（jì）在（zài）新时代里自（zì）主（zhǔ）创新的代表和象征，提到大疆（jiāng）DJI，不仅（jǐn）被认（rèn）为是无人机的引领者，也是该品类的（de）开创（chuàng）者。

所以（yǐ）小到（dào）深圳、大到整个国家（jiā），大疆DJI，一直都是中国科技和中国制造的创（chuàng）新标兵。

然而就在当前大局（jú）下，大疆竟这（zhè）样以专利被告了……

你说尴尬不尴（gān）尬？

美国公司Autel Robotics？

那（nà）把大疆告上美国法庭的Autel Robotics，到底是一家（jiā）怎样的（de）“美国公司”？

根据（jù）其官网介绍，Autel Robotics USA总部（bù）位于华盛顿，主打无人机（jī）技术（shù）和产品，而且也以四轴飞（fēi）行（háng）器和摄像无人（rén）机（jī）见长。

说白了，产（chǎn）品（pǐn）和业务，与大疆属于直接（jiē）竞争（zhēng）。

然而一旦深扒（bā），却（què）不难发现（xiàn）这家（jiā）Autel Robotics，竟然还（hái）有中文域名，而且当售期产品（pǐn），也都一模一（yī）样（yàng）。

不点（diǎn）不（bú）知道，一点进（jìn）去（qù）——虽然依然中文痕迹不浓（nóng），但这（zhè）确（què）实（shí）一家土（tǔ）生土长（zhǎng）的中国（guó）深圳（zhèn）企业啊！

没错，这家Autel Robotics，中文名或本名，叫道通智能航空技术有限公（gōng）司，业内称道通智（zhì）能。

道通智能自己介绍说：总部位于享（xiǎng）有“中国硅谷”之称的国际大都市——深圳。自2014年创立至（zhì）今，已凭着过（guò）硬的技术实力先（xiān）后在美国（guó）和欧洲成立（lì）了分公（gōng）司。

当然，道通智（zhì）能过硬实（shí）力背（bèi）后，一方面靠自己，另一方面是因（yīn）为（wéi）有“爸爸”。

道通智能头上，还（hái）有一家（jiā）名为道通（tōng）科技（jì）的股份制母公司（sī）。该（gāi）公司成立于2004年，主（zhǔ）打汽车后（hòu）市（shì）场的诊断设备和汽车电子的研（yán）发、生（shēng）产及（jí）销售。

道通（tōng）科技在2011年，还一度开启了A股上（shàng）市的议程，但（dàn）时运（yùn）不（bú）济，赶上国（guó）内IPO暂停，其后便进（jìn）入了（le）排队阶段。

排队期间，或许是为了剥离新业务“包袱”，也可能（néng）出于（yú）独（dú）立融资需求。道通科技将道通智能单（dān）独拆分、独立发（fā）展（zhǎn）。

具体剥离（lí）分拆时间（jiān）现已（yǐ）不详，但根据公开（kāi）资料，2013年10月，道通智能（néng）官方（fāng）宣布（bù）成立的2014年之前，道通科技获（huò）得了一（yī）轮7480万元（yuán）的A轮融资，投资方有金石投资、达晨创投，以（yǐ）及中（zhōng）兴旗下资（zī）本中兴合创。

也就（jiù）是说，中兴投资了道通科技，道通（tōng）科技进而分（fèn）拆出专门做无人机的道通智能。

排资论辈，中兴之于道通智能，问题正是：爸爸的爸爸叫什么？

但（dàn）资方关（guān）系更多还是巧合（hé），如（rú）果不是道通智能在中兴事件后、以（yǐ）美国分舵之名在（zài）美（měi）状告（gào）大疆（jiāng），谁喊谁爷爷都不（bú）重要。

重要的是，Autel Robotics——道通美（měi）国分公司，因为用的是美（měi）国分舵名（míng）义（yì），以（yǐ）致商（shāng）务部都真假（jiǎ）难辨，出现了文章开头介绍的尴尬乌龙。

或许（xǔ）你也好奇，为什么（me）？

为什么一家中国公司和（hé）另一家中（zhōng）国公司的恩（ēn）怨，要（yào）在此时此（cǐ）刻放到美国去做了断（duàn）？

具体原因（yīn）一言（yán）难尽，但（dàn）根本原因并不难发现（xiàn）：

恩怨由来（lái）已久，双方早就交恶。

大疆&道通交（jiāo）恶（è）史

双（shuāng）方首（shǒu）次公（gōng）开（kāi）交恶（è），发生（shēng）在2016年1月（yuè）30日。

当时正值德国纽伦堡国际玩具展（zhǎn），中国参展公司（sī）Autel——道通智能航空技术有限公司（sī）的展台，被当（dāng）地法院派出的法警持“临（lín）时禁令”查抄，原因（yīn）是该公司无人（rén）机产品X-Star被（bèi）指涉（shè）嫌外观设计侵权。

而举报（bào）道通（tōng）的不是别人，正是其深（shēn）圳老乡（xiāng）：大疆。

当是时，国内科技（jì）媒（méi）体雷锋网（wǎng），还以一篇《山寨还在继续,但他们不敢走出国门了》，报道了（le）道通被查一事，引起国内关（guān）注。

同时（shí），雷锋（fēng）网（wǎng）还援引消息人（rén）士爆料，揭露了道通和大疆更深层次的恩怨。

雷锋网报道（dào）说，道通发轫之（zhī）初的四轴无人机产品X-Star，一开始就是照着DJI精（jīng）灵对比着做的（de），从机架到（dào）云台，遥控（kòng）器则借鉴了3DR家的一（yī）些灵感，加入了一些屏幕。

“软件上从App界（jiè）面到参数的调参方法，以及（jí）螺旋桨细节的（de）设计，说真的（de），理论上是一次完整地（dì）山寨行为。”

此外，为了跟大疆（jiāng）做得更像（xiàng），道通还从大疆挖走核心技术人才。还有意识选择了大疆的一大（dà）帮供（gòng）应商（shāng）。

大疆对道通的旧恨，早已（yǐ）埋下。

国（guó）内两场（chǎng）官（guān）司：大疆败（bài）诉

于是2015年年中，大疆打（dǎ）响（xiǎng）公（gōng）堂对簿第一枪。

一纸诉状将道通告到深圳市中（zhōng）级人民法院，指控道通产品涉（shè）嫌（xián）对其外观设计专（zhuān）利等方面（miàn），存在侵害，要求销毁相关产品（pǐn）模（mó）具、赔偿经济损失（shī）和维权费用，以（yǐ）及承担诉讼费用。

然而2015年12月16日，判（pàn）决结果（guǒ）出（chū）炉：大（dà）疆败诉。

深（shēn）圳市中级人民法院经过审（shěn）理判决，分析了（le）双方（fāng）无人机产品的机身、机（jī）臂、机身与（yǔ）机臂形成的形状、支架（jià）以及机臂末端、旋翼的形（xíng）状（zhuàng）及电（diàn）池仓顶端设计等4大点（diǎn）和5小（xiǎo）点的不同。

同时（shí）指出，对于机身与旋（xuán）翼臂（bì）构成的整体造型这（zhè）一对旋翼类飞行器外观设计中（zhōng）整体视觉效果影响最大之处，二者存（cún）在较大的区别，因此二者（zhě）既（jì）不相同也（yě）不近似。

最终，一审判决认定：驳回原告大（dà）疆公司的诉讼请（qǐng）求，并且承担诉（sù）讼费。

大（dà）疆（jiāng）自然（rán）不服（fú），再次上（shàng）诉。这次来到广东省（shěng）高级人（rén）民法院。

然而等到2017年3月12日，广东（dōng）省（shěng）高级人民法院作出二审、终审判决：

认定大疆上诉理由不成立，道通无侵（qīn）害大疆外（wài）观设计专利等行为，驳回大疆上诉（sù），维持（chí）一审原判。

国内（nèi）第一次“法（fǎ）庭见”，由此告一（yī）段落。

而（ér）且值得注意是（shì），大疆在德国纽伦堡（bǎo）玩具展成功举报道通，时间还是国内一审（shěn）败诉后。

对大疆来说（shuō），不可谓不是：国内仇怨，国（guó）外得报。

美国三场官司：未见分晓

于是（shì）德国（guó）一（yī）役成（chéng）功后，大疆开（kāi）始（shǐ）在海外寻求进一步维权。

2016年8月（yuè），大疆以专利侵权（quán）为由，将道（dào）通（tōng）诉至美国特拉华联邦地区（qū）法（fǎ）院。

在（zài）诉（sù）状中，大疆指控道通侵犯（fàn）其3件美国（guó）发明专利、和1件美国外（wài）观设（shè）计专（zhuān）利（lì），涉及多旋翼无人机的上下壳体一（yī）体化（huà）结构等（děng）——与国内诉求（qiú）相似。

其后该案（àn）便进入漫（màn）长取证阶段，至今还（hái）显示处于（yú）证据开（kāi）示期。

同时，2017年5月，大疆还在（zài）华盛（shèng）顿西区联邦地区（qū）法院向道通发起诉讼，依（yī）然还（hái）是指控后者侵犯（fàn）其（qí）专利，最后该案于（yú）2018年3月（yuè）被移送特拉（lā）华联邦地区法院（yuàn），与上述案件合并审理。

或许（xǔ）也是出于（yú）反击，在（zài）2018年4月，一路当被告的道通，这次（cì）翻身作原告。

以其美国子（zǐ）公司Autel Robotics USA之名，在（zài）美国纽约南区联邦地区法院（yuàn），对（duì）大疆（jiāng）三家公司（DJI Technology Inc.、SZ DJI Technology Co. Ltd.和DJI Europe B.V.）提起诉讼，称大（dà）疆侵犯了其2件美国发（fā）明专利权。

在诉（sù）状中，道通称大疆（jiāng）目前在售的多款无人机产品均涉嫌侵害其专利，要求法院确认侵害事实，停止侵害，并赔偿损（sǔn）失（shī）。而且在（zài）诉告（gào）中，道通（tōng）还同时请（qǐng）求由陪审团参与审判。

然而（ér），世事波云（yún）诡谲（jué），真是万（wàn）万（wàn）没想到（dào）。

随着太平（píng）洋（yáng）两（liǎng）岸贸（mào）易局势变（biàn）化，中兴事件在（zài）前，其后高通恩智浦作样（yàng），公（gōng）司与公（gōng）司之间的恩怨情（qíng）仇，不由（yóu）自主有了更多意味（wèi）。

于是美国Autel Robotics公司以专利诉告中国大疆的消（xiāo）息一出，连商（shāng）务部都高（gāo）度关注。

只是谁（shuí）又能想到，一切（qiē）只（zhī）是两家深圳（zhèn）公司之间的陈年恩怨。

他们以（yǐ）无人（rén）机（jī）为业，走（zǒu）出（chū）国门，冲（chōng）出亚洲，原本他（tā）乡遇故知，老（lǎo）乡见老乡。

然（rán）而大势之（zhī）下，吵着吵着，竟（jìng）就这样给（gěi）国家添乱了。

目前（qián），大疆DJI未予置（zhì）评，道通方面也没发出公开（kāi）回（huí）应。

但国内评论已炸。

消息一出，有网友（yǒu）认（rèn）为就是大（dà）疆在美国（guó）被下黑手了，惊呼大疆（jiāng）这样（yàng）的公司都能（néng）被（bèi）摆一道，下（xià）一个将是老干妈。

也有无人机爱好（hǎo）者立马指出实质，认为这是自（zì）己人（rén）“窝里（lǐ）”斗（dòu），时间（jiān）地点都是竞（jìng）争问题，不算什（shí）么大问题（tí）。

甚至（zhì）还有网友傻傻分不清，误（wù）把（bǎ）DJI当JD，加上（shàng）理查（chá）德·强东·刘的赴美近（jìn）况传（chuán）得沸沸扬扬…于是还有评论（lùn）说：支-持-京（jīng）-东！

不知道你怎么看？